Il 20 agosto 2009 è stata scritta una delle più brutte pagine della storia politica oritana degli ultimi decenni ed il Consiglio Comunale è stato svilito, svuotato, l’intera cittadinanza oritana - di ogni colore politico - deve prenderne atto.
Il 20 agosto 2009, la suddetta mozione di sfiducia - legittimamente presentata dai consiglieri della opposizione - è stata “discussa” in un aula consigliare disertata perchè abbandonata dai Consiglieri di maggioranza e dal Sindaco e, in assenza del numero legale, si è ridotta ad una farsa.
La Maggioranza si è sottratta al contraddittorio, lasciando ad un “comunicato” (*) – cosa ancora più irritante – le motivazioni del rigetto della mozione. Un atto - esso si - pieno di affermazioni, per dirla con le sue parole “infondate, pretestuose e strumentali” che trasudano tutto il malessere e l’inconsistenza di questa Maggioranza vittima dei suoi meccanismi interni e dei suoi delicatissimi equilibri.
Se l’opposizione - a dire della Maggioranza - ha affermato nella mozione di sfiducia circostanze non vere, il “comunicato” diramato riporta assunti ancor più inveritieri e distorsivi della realtà, che chi segue le vicende del Palazzo non potrà non notare.
La Maggioranza attribuisce a se stessa meriti non propri oltre a travisare la realtà dei fatti.
Afferma cose non corrette quando attribuisce la violazione del patto di stabilità alla realizzazione di opere pubbliche, su tutte il Mattatoio Comunale, autentica cattedrale nel deserto, invero realizzato dalla precedente Amministrazione Comunale ed abbandonato a se stesso da almeno quattro anni.
Una struttura che la Maggioranza rispolvera in occasione di ogni consultazione elettorale ed oggetto, più che delle sue attenzioni, delle scorribande di ladri che stanno pian piano depredando le attrezzature, già obsolete prima della loro messa in funzione.
Se mai avverrà. (Ad ottobre 2007 si parlava della solita imminente apertura e sono passati già due anni) (*).
A leggere il “comunicato” mi chiedo e vi chiedo dove vivano i componenti della Maggioranza, credo non ad Oria.
Quali sarebbero i vantati interventi posti in essere per il recupero del centro storico?
Quali sono stati gli interventi operati nel quartiere ebraico?
Forse qualche cartello posto qua e là ed una decina (per essere generosi) di orrende fioriere?
Lo scempio di Piazza Manfredi ed il suo “inutile” ed interminabile rifacimento?
Questi sono i fatti, ma tralasciamo tutto questo. I membri della Maggioranza non possono saperlo.
Essi non vivono la città, non frequentano i locali che la animano e non sono presenti tra la gente, quindi non vedono ciò che è sotto gli occhi di tutti e difficilmente correranno il rischio di inciampare in qualche “chianca” mal messa.
Essi vivono la città in prossimità delle campagne elettorali per chiedere il voto dei cittadini tra strette di mano, sorrisi e “braciolate” in campagna.
Il “comunicato” della Maggioranza è ancor più grottesco della mozione di sfiducia, che nello stesso come tale viene definita, laddove tira in ballo vicende politico-giudiziarie regionali che nulla hanno a che fare con Oria e si prende, senza averne il minimo titolo, il merito della nascita (…) di strutture ricettive (case vacanze e bed & breakfast), strutture che solo grazie alla buona volontà ed all’intuito di privati sono nate e si sono sviluppate negli ultimi otto anni e che hanno portato un incremento delle presenze turistiche, non certo grazie alle iniziative (…) della Maggioranza.
Forse essa si riferisce al folle progetto di acquisto del Castello che, ove mai realizzato, ne avrebbe decretato la fine sicura e l’abbandono all’incuria?
La Maggioranza - in ogni caso - porti a dimostrazione del contrario delibere e/o atti di qualsiasi natura da essa adottati in materia, sarò il primo a fargliene pubblico plauso.
Sono certo che ciò non accadrà perché ben poco è stato fatto.
E non porti ad esempio il progetto “Hospitis” o i gemellaggi favoriti dal Consigliere preposto che nulla, e si sottolinea nulla, hanno portato al paese, né in termini di presenze turistiche né di scambi commerciali e/o culturali ... oppure no ?
Il comunicato afferma poi: “E come non considerare il buon livello culturale del ricco cartellone estivo organizzato dall’Amministrazione Comunale”?
Esatto, come solo anche immaginarlo un cartellone più indecoroso, per una città a vocazione turistica, di quello “inscenato” questa estate?
Non si contano più gli appuntamenti mancati di questa estate oritana (*).
Che fine hanno fatto e chi ha visto tutti i vari percorsi enogastronomici patrocinati dal Comune ed “organizzati” dalle associazioni Fareverde, Girovespa e Confartigianato? Quanti degli eventi patrocinati e promossi da queste associazioni si sono tenuti?
Una delle più riuscite manifestazioni dell’estate oritana - “La Notte della Magia” - che ha portato in città centinaia e centinaia di turisti in una sola serata, è stata organizzata dalla Associazione dei commercianti di Corso Umberto e nemmeno un centesimo è stato dato dalla Amministrazione che tanto vanto fa del suo operato!!
Chi ha tempo e voglia si faccia una chiacchierata con gli organizzatori di quella serata e saprà come sono andate le cose (altro che comunicati).
Ed ancora, continuo a chiedermi dove viva l’anonimo autore che ha decantato le lodi della Maggioranza e del suo Sindaco nel “comunicato”; egli descrive la zona P.I.P. come ex discarica a cielo aperto, frutto dei danni della Giunta Ardito.
Oggi quella area è forse qualcosa di più ?
Quali sono stati gli interventi della Amministrazione Ferretti ?
Può essere definita degna di tale nome una zona P.I.P. priva dei più elementari strumenti di sviluppo per le imprese?
Nonostante le rassicurazioni a mezzo stampa, a cadenza semestrale sin dal luglio 2007 (*), circa l’allaccio della zona alla rete idrica ad oggi esso non è stato realizzato, come non sono stati realizzati gli “imminenti” lavori da un milione e ottocentomila euro che, si dice, saranno difficilmente imminenti pare a causa di un ricorso al Tribunale Amministrativo di una delle ditte partecipanti alla gara di appalto.
Provi il Sindaco Ferretti o uno qualsiasi dei suoi Consiglieri a chiedere ad uno qualunque degli imprenditori presenti (come invece ha fatto il sottoscritto, incuriosito da queste dichiarazioni) in quale situazione versa la zona P.I.P. e forse saprà che la zona non è servita dalle linee telefoniche, dalla rete fognaria, che essa è preda delle sterpaglie e che – priva di alcun controllo – è fatta oggetto di discarica da tanti nostri incivili concittadini.
Che brutto leggere, inoltre, le insinuazioni e le allusioni, indegne di una Amministrazione, fatte in tale “comunicato” laddove si parla di “male informati sedicenti sindacalisti” in ordine alla situazione del personale comunale.
Checché se ne dica la situazione è drammatica, il corpo dei Vigili Urbani è ridotto ai minimi termini e, nonostante l’arrivo di due unità grazie alla mobilità (concorsi nemmeno a parlarne) con i prossimi pensionamenti, la situazione non potrà che peggiorare.
Nel comunicato si tessono le doti della dott.ssa Di Mauro - sicuramente preparatissima ed efficiente - sottolineando che “oggi” la macchina amministrativa funziona.
E “ieri”, chi aveva nominato il precedente Segretario Comunale? Il Sindaco Ferretti all’indomani della sua elezione!
Quanto alle affermazioni sulla raccolta differenziata dei rifiuti, della quale l’Amministrazione si fa vanto nel “comunicato”, se è vero che essa sta dando buoni risultati ed è segno di civiltà è anche vero che i costi reali sulla collettività non sono ancora noti con esattezza, che il servizio è comunque carente, che viene erogato nella tarda mattinata, che i prelievi di rifiuti in giornate festive (come quella del 15 agosto u.s.) non vengono in alcun modo segnalate alla comunità e che non si comprende per quale ragione io debba differenziare in casa l’umido ed il non riciclabile quando poi gli operatori (come lo scorso sabato mattina) passano con un unico veicolo e rimettono tutto insieme ...
Rammento anche io, la bella immagine rappresentata dalla presenza di una macchina spazzatrice accompagnata da un netturbino a piedi in coda al Corteo Storico di quest’anno, ma rammento anche che questa stessa macchina ripuliva frettolosamente le strade della città poco prima del Corteo tra i il disappunto dei turisti.
Un ultima osservazione merita la parte conclusiva del “comunicato” laddove si lancia in affermazioni e valutazioni assai discutibili sulla opportunità della mozione di sfiducia nel periodo estivo, censurando il comportamento dei firmatari della mozione “non mossi dalla volontà di tutelare gli interessi di Oria” e l’uso strumentale della mozione di sfiducia confidando nella assenza per ferie di qualche Consigliere di Maggioranza (...)
I membri della Maggioranza hanno la memoria corta o quantomeno non vogliono ricordare ai cittadini il proprio comportamento contrario al contraddittorio con l’opposizione, mostrato più volte in questi due anni e mezzo.
Basti ricordare il Consiglio Comunale “lampo” del luglio 2008 quando - in pochissimi minuti - i dieci consiglieri di maggioranza ed il sindaco, approfittando del ritardo di tutta la opposizione, presenziavano in aula, votavano l’o.d.g. e andavano via. (*)
Ricordiamo i tanti Consigli Comunali che non si sono tenuti o sono saltati per mancanza del numero legale e quante volte i Consiglieri della opposizione - con senso di responsabilità - hanno fatto da ruota di scorta e votato l’o.d.g. (*)
Ricordiamo ben quattro Consiglio Comunali per l’inutile avvicendamento nella carica di Presidente del Consiglio Comunale da Sorrento a Viapiana.
Tutto questo e molto altro non viene detto.
Così come non viene detto che il Consiglio Comunale del 20 agosto, non è stato in alcun modo pubblicizzato, né tramite affissioni, né tramite il sito internet del Comune; in alcun modo (*).
E che fine ha fatto la promessa pubblicità degli atti della Amministrazione tramite il sito internet del Comune o tramite la diretta audio e/o video dei Consigli Comunali? Nulla. (*)
Peccato, perché la settimana scorsa, in Consiglio Comunale se ne sono dette di tutti i colori, anche parole e frasi che nulla hanno a che fare con la politica (ah, se ci fosse stata la diretta radio o video …).
Non aggiungo altro su questo punto.
I diretti interessati dovrebbero parlare di questo, non certamente io che da spettatore - insieme a pochi altri - ho assistito, allibito, alla scena.
Chi ama il proprio paese, chi non ha problemi ad accettare il contraddittorio, chi ha il senso della istituzione non si comporta in questo modo.
Infine, a conclusione del “comunicato”, i 10 Consiglieri di Maggioranza esortano il sindaco Ferretti a proseguire “senza condizionamenti di sorta”. Bella questa.
Queste parole hanno il sapore amaro della beffa perché proprio loro condizionano l’attività amministrativa presentando di volta in volta il conto politico della loro “fedeltà”. Ed è un dato oggettivo.
La Amministrazione Ferretti è dilaniata al proprio interno e si regge su delicatissimi equilibri al cui altare sono stati sacrificati tre assessori prima (Schifone, Sartorio e D’Addario) ed un altro assessore poi (Tancredi).
Passi per gli impegni lavorativi della professoressa Tancredi, ma quale è stata la necessità politica di sostituire gli altri tre assessori in questo periodo, con persone, senz’altro preparatissime nei rispettivi campi ma sino ad oggi lontane dalla macchina amministrativa?
Non si comprende come mai persone meritevoli, come ad esempio il Prof. Schifone (ex assessore ai Servizi Sociali e che tante iniziative apprezzabili ha promosso con la delega alla Cultura), da anni inserito nel settore dei servizi sociali, sia stato “dimesso” in favore di Antonio Madaghiele, persona squisita, noto e valente imprenditore della panificazione ma sicuramente digiuno di servizi sociali.
E non si comprende - al contrario - per quale motivo sono state confermate nella loro carica persone che saranno politicamente ricordate, più che per i propri meriti e virtù politiche, per essere stati dieci anni di fila assessore …
Sindaco Ferretti, questo merita davvero la Città che dici di amare?
Ma tutto deve passare inosservato, bisogna dimenticare mentre i poveri fessi come me e qualcun altro prendono querele.
Perché si, anche io sono sottoposto ad un procedimento penale nell’ambito del quale era stato chiesto il sequestro preventivo e l’oscuramento di questo blog.
Non aggiungo altro, la competente magistratura valuterà nella maniera più giusta; nel frattempo - però - dopo una lunga riflessione ho deciso di sospendere questo blog e di non “pubblicare” più nulla.
Ho costruito oritano.it nei ritagli di tempo, per il piacere di farlo ma adesso questo piacere è venuto meno e non ho più tempo né voglia di proseguire.
Gioisca il Primo Cittadino, che ha parlato dei blog anche nei recenti comizi elettorali, gioiscano tutti coloro i quali hanno affermato che queste pagine sono viste dai soliti quattro gatti.
Basta così, chiudo, non perché abbia paura di qualcosa o di qualcuno, figuriamoci, ma è venuta mancare (sapendo di essere una presenza sgradita) la serenità, - quella si - , di fare qualcosa per il proprio paese, senza interessi o secondi fini, esprimendo - a volte - la propria opinionie.
Per alcuni sarà una vittoria, per i quattro gatti una sconfitta, per me è una pausa necessaria.
Fine.