foto www.arpa-oria.com
Leggo con stupore le dichiarazioni rilasciate dal sindaco Cosimo Ferretti in qualità di Consigliere Provinciale circa la strada di collegamento (cosiddetta “Sant’Andrea”) con la superstrada Taranto-Brindisi, con cui ha denunciato un presunto “scippo” dell’Amministrazione Provinciale di due milioni e mezzo di euro stanziati dalla Giunta Errico. Aggiungendo: ”Dispiace che rappresentanti della maggioranza e della Giunta provinciale eletti nel collegio di Oria, nonostante i proclami della campagna elettorale, si siano resi protagonisti di tale «scippo» di risorse al nostro territorio”.
In verità, cominciamo col dire che il sindaco Ferretti
non partecipa quasi mai al lavoro delle Commissioni Provinciali, in cui si discutono e si mettono a fuoco i problemi e le criticità della provincia. Sicché il suo contributo di idee e di proposte è uguale allo zero assoluto. Pertanto, se avesse voluto seriamente e non per propaganda elettorale interessarsi delle questioni provinciali e di quelle di Oria, la sua presenza nelle Commissioni non sarebbe dovuta mancare. In secondo luogo, ma solo per inciso, va detto che il sottoscritto non è componente della maggioranza, poiché, come risulta dai verbali del Consiglio Provinciale, io ho espresso solo un voto di astensione nei confronti dell’attuale Esecutivo, il che non vuol dire far parte della maggioranza, ma avere un rapporto costruttivo che si traduce sui singoli provvedimenti, caso per caso, in un voto favorevole o in uno contrario, a seconda del giudizio sulla validità dei provvedimenti medesimi. Rappresentando io l’area della sinistra democratica, ho scelto di mantenere verso l’Esecutivo un atteggiamento di dialogo e non di contrapposizione preconcetta. Ma dubito che Ferretti sia in grado di capire queste sfumature politiche e programmatiche, non essendo evidentemente abituato alla dialettica democratica.
Venendo alla strada “Sant’Andrea”, bisogna dire a Ferretti assenteista dai lavori delle Commissioni alcune cose elementari: che essa era una strada comunale/poderale, in conca e, quindi, con problemi di allagamento delle campagne circostanti; che nel 2001 venne redatto un progetto di sistemazione; che nel 2006, quando arrivò l’ingegnere Ingletti in Provincia, il progetto era non solo ancora fermo, ma non più nemmeno realizzabile perché erano sorte costruzioni abusive che ne ostacolavano obiettivamente l’attuazione. Infine, la Provincia ha elaborato un Nuovo Progetto che prevede il proseguimento della strada verso Latiano e di lì verso Cellino. Finanziata in che modo?
Tutti sanno, eccetto il sindaco Ferretti, che le opere di una certa portata oggi si realizzano per lotti, perché molto spesso diventano ingestibili se viene previsto l’importo totale. Così, è avvenuto per la prosecuzione/completamento della “Sant’Andrea”: E’ STATO PROGRAMMATO UN PRIMO STEP (traduciamo per Ferretti: un primo passo) di 2 milioni e mezzo di euro con fondi Cipe, mentre attendiamo altri due milioni e mezzo dai fondi dell’AREA VASTA. Dunque, quei 5 milioni tondi e netti che FERRETTI ha gridato che erano stati “scippati”. In verità, lo “scippo” alla PUGLIA, a BRINDISI e A ORIA lo ho perpetrato il governo Berlusconi, che si rifiuta di dare alle regioni meridionali i fondi FAS che vengono dall’UE e che spettano di diritto ai pugliesi e ai meridionali.
Per adesso ci fermiamo qui, per non stancare i lettori. Il resto alle prossime puntate.
Leggo con stupore le dichiarazioni rilasciate dal sindaco Cosimo Ferretti in qualità di Consigliere Provinciale circa la strada di collegamento (cosiddetta “Sant’Andrea”) con la superstrada Taranto-Brindisi, con cui ha denunciato un presunto “scippo” dell’Amministrazione Provinciale di due milioni e mezzo di euro stanziati dalla Giunta Errico. Aggiungendo: ”Dispiace che rappresentanti della maggioranza e della Giunta provinciale eletti nel collegio di Oria, nonostante i proclami della campagna elettorale, si siano resi protagonisti di tale «scippo» di risorse al nostro territorio”.In verità, cominciamo col dire che il sindaco Ferretti
non partecipa quasi mai al lavoro delle Commissioni Provinciali, in cui si discutono e si mettono a fuoco i problemi e le criticità della provincia. Sicché il suo contributo di idee e di proposte è uguale allo zero assoluto. Pertanto, se avesse voluto seriamente e non per propaganda elettorale interessarsi delle questioni provinciali e di quelle di Oria, la sua presenza nelle Commissioni non sarebbe dovuta mancare. In secondo luogo, ma solo per inciso, va detto che il sottoscritto non è componente della maggioranza, poiché, come risulta dai verbali del Consiglio Provinciale, io ho espresso solo un voto di astensione nei confronti dell’attuale Esecutivo, il che non vuol dire far parte della maggioranza, ma avere un rapporto costruttivo che si traduce sui singoli provvedimenti, caso per caso, in un voto favorevole o in uno contrario, a seconda del giudizio sulla validità dei provvedimenti medesimi. Rappresentando io l’area della sinistra democratica, ho scelto di mantenere verso l’Esecutivo un atteggiamento di dialogo e non di contrapposizione preconcetta. Ma dubito che Ferretti sia in grado di capire queste sfumature politiche e programmatiche, non essendo evidentemente abituato alla dialettica democratica.
Venendo alla strada “Sant’Andrea”, bisogna dire a Ferretti assenteista dai lavori delle Commissioni alcune cose elementari: che essa era una strada comunale/poderale, in conca e, quindi, con problemi di allagamento delle campagne circostanti; che nel 2001 venne redatto un progetto di sistemazione; che nel 2006, quando arrivò l’ingegnere Ingletti in Provincia, il progetto era non solo ancora fermo, ma non più nemmeno realizzabile perché erano sorte costruzioni abusive che ne ostacolavano obiettivamente l’attuazione. Infine, la Provincia ha elaborato un Nuovo Progetto che prevede il proseguimento della strada verso Latiano e di lì verso Cellino. Finanziata in che modo?
Tutti sanno, eccetto il sindaco Ferretti, che le opere di una certa portata oggi si realizzano per lotti, perché molto spesso diventano ingestibili se viene previsto l’importo totale. Così, è avvenuto per la prosecuzione/completamento della “Sant’Andrea”: E’ STATO PROGRAMMATO UN PRIMO STEP (traduciamo per Ferretti: un primo passo) di 2 milioni e mezzo di euro con fondi Cipe, mentre attendiamo altri due milioni e mezzo dai fondi dell’AREA VASTA. Dunque, quei 5 milioni tondi e netti che FERRETTI ha gridato che erano stati “scippati”. In verità, lo “scippo” alla PUGLIA, a BRINDISI e A ORIA lo ho perpetrato il governo Berlusconi, che si rifiuta di dare alle regioni meridionali i fondi FAS che vengono dall’UE e che spettano di diritto ai pugliesi e ai meridionali.
Per adesso ci fermiamo qui, per non stancare i lettori. Il resto alle prossime puntate.
Prof. Francesco Fistetti
Consigliere Provinciale
Consigliere Provinciale
Posted in: 
2 commenti:
Ma avete notato che il nostro Sindaco si sveglia dal letargo, solo sotto elezioni? E' sempre così. Dorme di un sonno beato tutto il tempo, poi , come quei pugili che si svegliano al suono del gong e tirano pugni a destra e a sinistra, quando c'è aria di elezioni diventa un appassionato difensore della nostra città e lancia accuse contro tutti.
Bene ha fatto il consigliere Fistetti a rammentargli che non si può rappresentare una comunità senza mai partecipare ai lavori delle Commissioni.
Vabbè, però che fa, tanto gli oritani ci cascano sempre.
Meno male che ...Mimino c'è!!
Buon giorno gente del sud,continua a litigare su presunti meriti sulla questione denominata"strada sant' andrea"e intanto gli Oritani e non solo, continuano a percorrere strade da terzo mondo.Come mai faremo a essere competitivi con il nord.
Posta un commento